Fuente: www.clarín.com

NACIÓN AFJP PROPONE QUE SE ABRA LA VUELTA A REPARTO

Entrevista a Julio Gutierrez, titular de la administradora oficial:

Ahora que estamos en buena situación económica es el momento para hacer una discusión en serio sobre cuál debe ser el sistema previsional en la Argentina". Quien lo dice es el presidente de la AFJP Nación, Julio Gutiérrez. Y entre los puntos que plantea cambiar está el de la opción: que los afiliados del sistema privado puedan pasar al régimen público, pero manteniendo los fondos ya acumulados en la AFJP. "Y cuando llegue el momento del retiro, el afiliado se jubilará a prorrata de lo que aportó en cada sistema. Soy un convencido de que tiene que haber libertad. Si existiese la opción, en este momento no convendría pasarse al sistema de reparto. Pero de cualquier manera, para sacar todas las dudas, debería darse la opción para que no se diga que las AFJP son un coto cerrado".

Gutiérrez también cree que habría que modificar el seguro que financia las pensiones de invalidez y fallecimiento. "La mitad de la comisión que cobra la AFJP se la lleva el seguro, que es administrado por otras empresas. Entonces las AFJP ponen la cara por un tema que no es propio"

—¿Pero no es Nación Seguros la que administra ese riesgo para la AFJP Nación?

—Sí, es una empresa del grupo. Lo que quiero decir es que es un tema a discutir. Porque si mutualizando o estatizando el seguro se logra una reducción del costo, más dinero ingresará en la cuenta del afiliado. Otro tema es decidir si se van a restituir los 4 puntos —del 7 al 11%— del aporte.

—¿No aumenta a partir de enero?

—Hay un decreto que dice que sube a partir de enero. Pero como se viene prorrogando... Para el futuro jubilado es mejor que haga el aporte del 11% porque va a mejorar ostensiblemente su futura jubilación. El menor aporte mejora el ingreso pero desguarece la futura jubilación.

—Por ley, Nación tiene que invertir un 20% del fondo en Economías Regionales. ¿Qué pasó?

—El problema es que no hay instrumentos para que podamos invertir. Hoy tenemos el 6%...

—¿Entonces por qué se reclama que las AFJP financien inversiones cuando la propia AFJP Nación todavía no llega al tope por la falta de proyectos aprobados?

—Necesitamos los instrumentos. Nos gustaría invertir más en la economía, pero estamos obligados a comprar instrumentos calificados, que por ahora no hay.

—Usted dijo que es un buen momento económico para discutir la reforma previsional. ¿También es un buen momento político?

—Estas discusiones tendrían que ser temas de Estado y sacarlos de la disputa electoral. El previsional es un tema central, no se debe especular con el rédito que se podría sacar con una determinada reforma y sin hacer demagogia.

Desde este mes, la AFJP estatal —con un millón de afiliados— bajó la comisión, según Gutiérrez, para ganar indecisos y afiliados de la competencia. Sin embargo, por tener menos cupones atados al PBI que el resto de las AFJP podría registrar una menor rentabilidad. Por eso, y como anticipó Clarín, Gutiérrez dijo que junto a otras administradoras habían planteado a la Superintendencia corregir esa distorsión.